Пфеффель К. - Тютчевой Эрн. Ф., 15/27 июня 1849 г.

К. ПФЕФФЕЛЬ — ЭРН. Ф. ТЮТЧЕВОЙ

Мюнхен. <15>/27 июня 1849 г.

Последний номер «Revue des Deux Mondes» содержит сообщение о критике г-на Бургуэна, — я вам писал о ней¹. Это произведение, напечатанное в двенадцати экземплярах, было, по-видимому, передано в «Allgemeine Zeitung», опубликовавшую несколько дней назад довольно обширные выдержки из «Записки» вашего мужа². Спросите у него, не предпочел ли бы он полную публикацию этим полусообщениям? В таком случае я попросил бы нашего друга г-на Герара³ послать в редакцию «Revue des Deux Mondes» ту копию, которая находится у него, и потребовать ее публикации. Если Тютчеву угодно, можно будет приложить сопроводительное письмо, имеющее целью поправить неверные утверждения г-на Бургуэна, и в частности, заглавие «Записки», которое этот искусный дипломат вздумал ей дать⁴. Будьте добры, не медлите с ответом по этому поводу, Герар прочитал «Записку» с восторгом; она действительно маленький шедевр, а проставленная на ней дата делает ее еще более поразительной⁵. Ваш муж может составить себе общеевропейскую известность в качестве политического писателя, — это зависит только от него самого. «Revue des Deux Mondes» сравнивает его с Жозефом де Местром, что совсем неплохо для начала⁶.

Примечания

Мураново, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 482, л. 190. На франц. яз.

¹ 14 июня 1849 г. в журнале «Revue des Deux Mondes» было помещено очередное двухнедельное обозрение «Chronique de la Quinzaine», значительная часть которого была посвящена разбору статьи Тютчева, опубликованной в брошюре Бургуэна. Автор обозрения — французский публицист Эмиль Форкад — отмечает, что статья содержит ряд «важных и оригинальных прозрений», и приводит обширные выдержки из нее. Подробнее см.: Р. Лэйн. Указ. ст., с. 232.

² 24 июня 1849 г. обширные выдержки из статьи Тютчева были напечатаны (в немецком переводе) в газете «Allgemeine Zeitung». Об этой публикации см.: Р. Лэйн. Указ. ст., с. 250, прим. 17.

³ Бенжамен Эдмон Герар (1797—1854) — известный французский историк.

⁴ Бургуэн рассматривал статью Тютчева как документ, который «весьма точным образом определяет настроения Санкт-Петербургского кабинета» и публикуется с «молчаливого согласия» русского правительства (Р. Лэйн. Указ. ст., с. 234), что согласуется с названием, которое он дал этой статье при ее публикации (см. выше, № 75, прим. 2). Вслед за Бургуэном Форкад также видел в статье Тютчева «документ почти официальный».

⁵ — в день Февральской революции.

⁶ Это сравнение содержится в указ. выше (прим. 1) статье Э. Форкада («Revue des Deux Mondes», 1849, 14 juin, p. 1055).