Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "Э"

1. Летопись жизни и творчества Тютчева. 1858 г.

Входимость: 1. Размер: 101кб.

Часть текста: которая была представлена П. А. Плетневым Академии по случаю предложения Вас в члены-корреспонденты <...> Испр. должность непременного секретаря К. С. Веселовский». Осповат 5 . С. 356. «Записка» Плетнева была послана Тютчеву по распоряжению президента Академии наук Д. Н. Блудова. <Январь 25>/Февраль 6. Рим. В. П. Боткин пишет А. А. Фету: «Поверьте, высшая красота и поэзия всегда достояние только самого малого меньшинства, и стихи гр. Ростопчиной гораздо понятнее для массы читателей, нежели стихи Тютчева или Пушкина. Так всегда было, так и будет, и с этим надо примириться». Фет А. А. Мои воспоминания. Ч. I. М., 1890. С. 232—234. Январь... Март. Петербург. А. Ф. Тютчева отмечает рассеянный образ жизни, который ведет ее отец. «Папа́ блуждает из одного салона в другой <...>». А. Ф. Тютчева — Е. Ф. Тютчевой. Петербург. <Январь — Март>. 1858// Современники о Тютчеве . С. 293 ( пер. с фр. яз. ). <Январь ... Апрель>. Петербург. «В часы, когда бывает...» Лирика . Т. I. С. 172—173; 412 (датировано условно: «не позднее апреля 1858 г.»). По свидетельству Е. Ф. Тютчевой, посвящено памяти Элеоноры Тютчевой (там же, С. 412). <Январь ... Апрель>. Петербург. «Она сидела на полу...» Лирика . Т. I. С. 175; 413 (датировано условно: «не позднее апреля 1858 г.»). По предположению К. В. Пигарева, в стихотворении подразумевается Э. Ф. Тютчева, уничтожившая часть своей переписки (там же, С. 413). Февраль 16. Москва. Ю. Ф. Самарин в письме к А. О. Смирновой приводит полный текст стихотворения Тютчева «Над этой темною толпой...» и замечает по поводу последних двух его строк: «Верно! — Но в чьих руках теперь эта риза! Обетованной Земли мы все-таки не увидим и сложим свои кости в пустыне»....

2. Записи о Тютчеве в дневнике М. П. Погодина. (1820—1873)

Входимость: 3. Размер: 61кб.

Часть текста: ЗАПИСИ О ТЮТЧЕВЕ В ДНЕВНИКЕ М. П. ПОГОДИНА (1820—1873) 1820 9 августа . Ходил в деревню к Ф. И. Тютчеву 1 , разговаривал с ним о немецкой, русской, французской литературе, о религии, о Моисее, о божественности Иисуса Христа, об авторах, писавших об этом: Виланде (Agathodämon), Лессинге, Шиллере, Аддисоне, Паскале, Руссо < ... > — Еще разговаривал о бедности нашей в писателях. Что у нас есть? Какие книги имеем мы от наших богословов, философов, математиков, физиков, химиков, медиков? — О препятствиях у нас к просвещению. — Тютчев прекрасный молодой человек! < ... > Смотря на Тютчевых, думал о семейственном счастии. Если бы все жили так просто, как они! ТЮТЧЕВ Портрет работы неизвестного художника (масло). Москва, ноябрь 1817 г. или ноябрь 1819 г. — февраль 1820 г. Музей-усадьба Мураново им. Ф. И. Тютчева 10 августа . Гулял с княжнами 2 и пр<очими>, разговаривал о Тютчевых, хозяйстве и — о мелочах. 17 августа . Поехали к Тютчевым < ... > 25 августа . Разговаривал с Тютч<евым> и с его родите<лями> о литературе, о Карамзине, о Гёте, о Жуковском, об университете. 6 октября . Говорил с Тютч<евым> о новой поэме Людм<ила> и Руслан 3 . 11 октября . Говорил с Троицким 4 и Тютчевым о содерж<ании> Универ<ситета>, о невежестве нек<оторых> учащихся, о просвещении нашего дворянства, о Мерз<лякове> 5 . 13 октября . Говорил с Тютчевым и Дубенским 6 о Мерзлякове, о русской словесности, о влиянии, какое словесность одного языка имеет на словесность другого, о немецкой словес<ности>, о преимуществе ее пред французскою, об образе преподавания. — Мерз<ляков> должен, сказал Тютч<ев>, показать нам историю рус<ской> слов<есности>, должен показать, какое влияние каждый писатель наш имел на ход ее, чем именно способствовал к улучшению языка, чем отличается от другого и проч<ее>. Это правда. Мне кажется, что одна словесность на другую может иметь...

3. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. Промежуток.

Входимость: 1. Размер: 119кб.

Часть текста: круг нашего времени. Стихов становится все меньше и меньше, и, в сущности, сейчас есть налицо не стихи, а поэты. И это вовсе не так мало, как кажется. Три года назад проза решительно приказала поэзии очистить помещение 2 . Место поэтов, отступавших в некоторой панике, сполна заняли прозаики. При этом поэты необычайно редели, а число прозаиков росло. Многие из прозаиков тогда еще не существовали, но тем не менее считались вполне существующими, а затем и действительно появились. Была спешка, роды были преждевременные, торопливые — «Серапионы» были, напр., переведены на испанский язык задолго до того, как написали что-либо по-русски 3 . Все мы отчетливо видели: проза побеждает, поэзия отступает, все мы даже почему-то радовались этому (очень уж приелись вечера поэтов), но, собственно, в чем дело, что из этой победы выйдет и куда это окончательно отступит поэзия, — так как-то ближайшим образом и не представляли. Теперь — поэзия «отступила» окончательно, и дело оказывается не очень простым. Факт остается фактом: проза победила. Старый читатель, когда в его руки попадал журнал или альманах, бросался сначала на стихи и, только уж несколько осовев, пробегал прозу. Читатель недавней формации тщательно обходит стихи, как слишком постаревших товарищей, и бросается па прозу. Вместо поэтесс появились прозаиссы. (Совсем недавно читатель начал как-то обходить и стихи и прозу. Это еще робкий, еще не признающийся в этом читатель; тем не менее он едва ли не самый любопытный — он непосредственно идет к хронике, рецензии, полемике — к тем журнальным задворкам, из которых вырисовывается новый тип журнала.) 4 . Итак, у нас «расцвет прозы». Это положение, так сказать, установленное, и я даже не собираюсь его оспаривать. Написать рассказ не хуже Льва Толстого, по соображениям критики,...

4. Пигарев К. В.: Жизнь и творчество Тютчева. Глава вторая. В Мюнхене и Турине. Пункт 4

Входимость: 3. Размер: 42кб.

Часть текста: то, что Тютчев неоднократно за время своего пребывания за границей приезжал в Россию, общался с русскими, бывавшими в Мюнхене, печатал стихи в русских журналах и альманахах. Все это так. И тем не менее, если Аксаков и преувеличил степень отрыва Тютчева от родины, то все же в утверждении биографа была и доля истины. На первых порах «русский дух» поддерживался в мюнхенской квартире Тютчева усилиями старого дядьки Хлопова. Но как ни любил поэт Николая Афанасьевича, общение с ним не могло заменить ему московских друзей. В это время, по-видимому, он наиболее остро ощущал разлуку с ними. По крайней мере, посылая им свой перевод «Песни Радости» Шиллера, сделанный в феврале 1823 года, он писал: ... Мне ли петь сей гимн веселый От близких сердцу вдалеке, В неразделяемой тоске, — Мне ль Радость петь на лире онемелой? Веселье в ней не сыщет звука, Его игривая струна Слезами скорби смочена, — И порвала ее Разлука! К первым же годам жизни Тютчева в Мюнхене должен быть отнесен и его перевод стихотворения Байрона «Lines written in an album at Malta» («Строки, написанные в альбом на Мальте»). Стихи эти переводились и до и после Тютчева 54 , но только в его переводе допущено своеобразное переосмысление подлинника. У Байрона стихотворение написано в альбом женщины. Поэт надеется, что когда-нибудь эти строки привлекут к себе ее «задумчивый взор» и она поймет, что на страницах альбома погребено его сердце. У Тютчева же стихотворение обращено не к женщине, а к друзьям. Изменено и самое заглавие: «В альбом друзьям». Любовная тема совершенно устранена из перевода и заменена темой разлуки с друзьями: Как медлит путника вниманье На хладных камнях гробовых; Так привлечет друзей моих Руки знакомой начертанье!.. Чрез много, много лет оно Напомнит им о прежнем ...

5. Тынянов Юрий Николаевич: Пушкин и Тютчев

Входимость: 3. Размер: 80кб.

Часть текста: когда в нашем распоряжении имеются отрывочные и случайные факты и документы. Пушкин отозвался о Бенедиктове, что у того есть прекрасное сравнение неба с опрокинутой чашей, а в другой раз, что у него прекрасные рифмы. Из этого делают заключение, что Пушкин ничего другого за поэзией Бенедиктова не признавал. Так ли это было или не так, неизвестно, но важно то, что в этом заключении всецело сказывается наш современник, который произвольно реконструирует литературные отношения прошедшей эпохи, исходя из литературной оценки (вернее, переоценки) Бенедиктова, произведенной уже после Пушкина. Здесь (беру это только как характерный пример) сказывается стремление подвести под позднейшую схему сложный факт литературной эпохи. И к Пушкину, и к Бенедиктову в данном случае относятся не как к литературным деятелям, а как к позднейшим "величинам". Точно так же, если позднейшая оценка благоприятна по отношению к обеим "величинам", то отсюда легко делаются заключения о благоприятном характере литературных отношений, в особенности если отсутствуют достаточно полные и прямые свидетельства о них. Так, в существенном, дело обстояло до сих пор с выяснением литературных отношений Пушкина и Тютчева. Решающей здесь...